首頁 > 淮安新聞 > 要求員工“兜底”? 企業(yè)不誠信訴求被駁回

要求員工“兜底”? 企業(yè)不誠信訴求被駁回

發(fā)布時間: 2025-02-23 13:16  關注度:803評 論  轉 發(fā)  收 藏  打 印
導讀:近日,淮安區(qū)人民法院審結一起因企業(yè)轉嫁經(jīng)營風險引發(fā)的責任糾紛案件。該法院提醒企業(yè)經(jīng)營需遵循誠信原則,不可隨意將自身責任轉嫁給員工。

淮安日報訊:近日,淮安區(qū)人民法院審結一起因企業(yè)轉嫁經(jīng)營風險引發(fā)的責任糾紛案件。該法院提醒企業(yè)經(jīng)營需遵循誠信原則,不可隨意將自身責任轉嫁給員工。

趙某是某飼料公司業(yè)務員,負責拓展客戶與銷售工作。該公司為確保貨款回收,要求趙某簽署保證協(xié)議,其中規(guī)定“若客戶拖欠貨款,趙某需承擔連帶保證責任”。此后,公司按約向客戶發(fā)貨,然而客戶卻違反約定,截至2022年8月,累計拖欠貨款50余萬元。雙方隨后約定2024年6月30日前結清欠款,但到期后客戶仍未付款。多次催收無果,該公司沒有追究欠款客戶的責任,反而將趙某訴至法院,要求其承擔連帶保證責任。

淮安區(qū)人民法院審理認為,簽訂擔保合同應基于平等、自愿、公平及誠實信用原則。此案中,趙某作為員工,在履職期間應公司要求簽訂的擔保條款,并非平等民事主體間正常設立權利義務的協(xié)議,與普通擔保合同存在本質區(qū)別。飼料公司利用其在勞動關系中的優(yōu)勢地位,迫使趙某為業(yè)務風險兜底,實際上是在免除自身責任,將經(jīng)營風險不合理地轉嫁給員工,這一行為不符合法律規(guī)定。最終,法院依法駁回了該公司的訴訟請求。

此案具有重要警示意義。該法院提醒,企業(yè)在經(jīng)營中應自主承擔風險、自負盈虧,合理把控風險、要求員工盡職調查客戶資質并無不妥,但不應將超出員工能力和預見范圍的責任強加于人。用人單位濫用優(yōu)勢地位轉嫁風險的行為,已被司法實踐明確否定。這不僅告誡企業(yè)要合理經(jīng)營、誠信守約,也提醒勞動者在簽署各類文件時務必謹慎,仔細審閱合同條款,如有疑問及時咨詢,勇敢拒絕企業(yè)的不合理要求。

■融媒體記者 吳海濤,通 訊 員 趙德剛

聲明:淮安114網(wǎng)(www.051330.cn)所刊載的新聞資訊均來源于互聯(lián)網(wǎng)新聞網(wǎng)站,淮安114網(wǎng)不生產(chǎn)、不制造新聞,僅為淮安本地網(wǎng)民提供新聞索引服務。如有侵犯您的的權益,請及時與我們聯(lián)系,我們將在核實情況后立即刪除!