淮海晚報訊：不少商家為吸引客戶提前消費充值，往往會推出一系列優(yōu)惠活動，客戶覺得自己討了便宜，可往往已落入對方的陷阱中。市民王某就遇到這樣的事——充值沒多久，店面便關(guān)門，即便起訴到法院，這錢也很有可能拿不回來，只能“啞巴吃黃連”有苦難言。日前，清江浦區(qū)法院就審理了這樣一起案件。

2021年，王某在某游泳館充值了7199元，并購買培訓課程50次。實際使用15次后，為參加優(yōu)惠活動，王某再次充值1380元。王某還沒有實際參與第二次充值的培訓課程，便又與該游泳館簽訂了《會員協(xié)議》，約定王某先支付3萬元，即可享受一年游泳課程，一年后游泳館將3萬元返還給王某。王某這一算覺得等于免費上一年的游泳課，便第三次交了錢。沒多久，該游泳館再次推出優(yōu)惠活動，王某這一次又充值了1888元。可讓王某沒有想到的是，就在第四次充值后不久，該游泳館竟停止營業(yè)，并且之后再沒有開業(yè)，也未安排退費事項。王某多次聯(lián)系無果后，無奈之下向法院提起訴訟。

法院審理后認為，王某與游泳館雖未簽訂書面的教育培訓合同，但王某向游泳館支付了培訓費用，游泳館也為王某提供了部分游泳培訓課程，雙方形成事實上的教育培訓合同關(guān)系。王某按約定支付了全部培訓費用，游泳館理應(yīng)按約提供全部的教育培訓服務(wù)。但由于游泳館關(guān)門歇業(yè)，雙方之間的教育培訓合同無法繼續(xù)履行，故王某要求退還剩余款項符合法律規(guī)定。最終，法院判令游泳館退還王某培訓費38307.3元。

事情到了這里，本有了圓滿的結(jié)果，但由于該游泳館資不抵債，經(jīng)債權(quán)人申請后，該游泳館進入了破產(chǎn)清算程序。那么，這個時候王某的債權(quán)能否得到全部清償呢？根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第113條規(guī)定，破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：1.破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應(yīng)當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當支付給職工的補償金；2.破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款；3.普通破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。

本案中，王某因充值卡消費而產(chǎn)生的債權(quán)屬于普通破產(chǎn)債權(quán)，在清償順序中位于末尾。在該游泳館資不抵債的情況下，王某的大部分債權(quán)很難得到清償，即使有法院的判決，王某仍可能最終無法得到完全清償。

法官提醒：本案中，王某在第三次充值時，該游泳館充值優(yōu)惠活動已帶有誘導投資傾向。王某如果提前做好風險防范，結(jié)合商家實際經(jīng)營情況，認清此類“先充值、再返現(xiàn)”宣傳背后的陷阱，抵制利益誘惑，同時積極參加此前已經(jīng)購買的訓練課程，還是能夠減少自身損失的。

在充值卡消費已成為習慣的生活模式中，消費者在面對鋪天蓋地的商家優(yōu)惠宣傳時，為充得安心、用得放心，最好先進行實地考察或者通過網(wǎng)絡(luò)搜索商家工商信息、其他消費者評價情況、涉訴案件情況等，了解商家信譽情況和實際經(jīng)營情況后再與商家簽訂充值協(xié)議，切莫沖動消費。充值后，要合理安排時間，根據(jù)協(xié)議約定主動參與商家提供的服務(wù)項目，增加消費體驗度和獲得感。

■融媒體記者 王磊，通訊員 李思 盧小利