偽造證據(jù)、虛假陳述，不僅干擾司法秩序、浪費司法資源，更可能導致裁判不公，嚴重損害司法公信力。日前，清江浦區(qū)法院在審理一起房屋買賣合同糾紛時，原告在法庭上對作為證據(jù)的事實作虛假陳述，最終因聊天記錄被舉證，其謊言被拆穿。

原告張某因房屋買賣合同糾紛將薛某訴至法院，稱薛某未按期支付房款，現(xiàn)要求解除兩方之前簽訂的房屋買賣合同，并要求薛某支付違約金6萬余元。

經審理查明，案涉合同形式上是房屋買賣合同，實系代售合同，被告薛某身份為中介，并非買受方�？稍谕�審中，當承辦法官詢問張某是否知曉被告薛某系中介時，張某卻予以否認。但隨后，在薛某提交的微信聊天記錄中，張某明確稱呼其為“中介兄弟”，說明張某就薛某的身份及合同性質問題作了虛假陳述。

承辦法官后與張某談話，張某承認了自己的虛假陳述行為并提交悔過書一份，稱自己因抱有僥幸心理才說謊，今后在訴訟過程中必定恪守誠實守信原則。因張某的虛假陳述行為，法院對其罰款5000元。

承辦法官表示，本案中，原告作出虛假陳述直接影響案件的裁判結果，若非被告舉證微信聊天記錄證實雙方系委托合同關系，法院很可能根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)情況，按照買賣合同關系審理并支持原告訴訟請求。法官提醒，誠實守信既是法律明確規(guī)定的訴訟原則，也是中華民族的傳統(tǒng)美德和社會主義核心價值觀的重要內容。在訴訟中，當事人應恪守誠實守信原則，正確行使訴訟權利，如實向法庭陳述與案件有關的事實，任何試圖通過虛假陳述干擾司法程序、損害他人合法權益的行為都要受到法律的懲處。

■融媒體記者 王磊，通訊員 王淑臣