淮安日?qǐng)?bào)訊：近日，“嘀”的一聲提示音，在盱眙縣人民法院馬壩法庭施靜法官的手機(jī)中響起——392號(hào)案件微信群里，又一筆1200元的轉(zhuǎn)賬如期而至。這已經(jīng)是該群建立以來(lái)的第十七次轉(zhuǎn)賬。在被告一次次守信守時(shí)的履行過(guò)程中，曾經(jīng)對(duì)簿公堂、劍拔弩張的原被告，關(guān)系變得十分融洽，甚至逢年過(guò)節(jié)時(shí)還會(huì)互相問(wèn)候。

這一切，還要從2024年2月說(shuō)起。當(dāng)時(shí)，70歲的老王手持兩張落款時(shí)間分別為2010年和2011年的借條，將62歲的老夏訴至法院，要求其償還借款62850元及相應(yīng)利息。然而開(kāi)庭當(dāng)日，老夏并未到庭，而老王除了兩張泛黃的借條，也拿不出其他支付憑證。由于借條年代久遠(yuǎn)，關(guān)鍵事實(shí)難以查證，案件一度陷入僵局。

承辦法官施靜注意到，雙方當(dāng)事人都年事已高，涉案金額也不小，她認(rèn)為最好的處理方式不是一判了之，而是促成雙方當(dāng)面鑼對(duì)面鼓地把事情說(shuō)清楚。于是，施靜花了一個(gè)多月的時(shí)間，通過(guò)電話和微信反復(fù)溝通，終于說(shuō)服遠(yuǎn)在廣州打工的老夏返回盱眙，與老王當(dāng)面協(xié)商。

面對(duì)面交流中，老夏承認(rèn)兩張借條確系其出具，但堅(jiān)稱(chēng)多年前以現(xiàn)金和黃金首飾的形式償還了部分債務(wù)，對(duì)老王主張的借款金額存有異議。他還坦言，自己好不容易在廣州找到一份月薪2500元的門(mén)衛(wèi)工作，實(shí)在無(wú)力承擔(dān)高額利息，此次特地請(qǐng)假返鄉(xiāng)，也是抱著解決問(wèn)題的誠(chéng)意而來(lái)。

在充分聽(tīng)取雙方陳述、了解實(shí)際情況后，施靜采取“面對(duì)面”與“背對(duì)背”相結(jié)合的方式，耐心釋法明理，引導(dǎo)雙方互諒互讓。經(jīng)過(guò)近三個(gè)小時(shí)的溝通協(xié)調(diào)，最終雙方達(dá)成一致：借款總額確認(rèn)為35000元，自2024年4月起，老夏于每月15日前向老王支付1200元，直至全部清償。

盡管和解協(xié)議已然達(dá)成，但雙方在付款方式上再度出現(xiàn)分歧。老夏不熟悉銀行轉(zhuǎn)賬，老王也不愿每月催討。于是施靜建議建立一個(gè)微信群，由老夏每月在群內(nèi)直接轉(zhuǎn)賬，法官則作為履行見(jiàn)證人。就這樣，從那時(shí)起，老夏總是提前幾天就轉(zhuǎn)賬，老王欣然接收。曾經(jīng)的爭(zhēng)執(zhí)與隔閡，隨著一次次如期而至的轉(zhuǎn)賬悄然消融。

“一案一微信群”，不僅用于訴訟中的舉證與溝通，更延伸至履行中的監(jiān)督與答疑。盱眙縣人民法院秉持“如我在訴”的理念，將司法服務(wù)延伸到法庭之外，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和。

■通訊員 王云云